Desde principios de año, Wildberries, el minorista de ropa en línea más grande, ha recibido más de una docena de demandas de contrapartes por un valor de más de 80 millones de rublos. Durante la crisis, el minorista cambió a un nuevo esquema de pago que a los socios no les gustó.
Desde finales de 2014, Wildberries comenzó a cambiar con los proveedores a un nuevo esquema de liquidación: el pago por la venta de bienes por parte de un minorista. Anteriormente, la compañía trabajaba, por regla general, con un pago diferido; en promedio, era de aproximadamente 90 días. Los proveedores decidieron comenzar a cobrar viejas deudas a través de la corte, incluso debido a un cambio en el modelo de liquidación de Wildberries con los proveedores.
Según representantes de varias empresas proveedoras, Wildberries explicó la introducción del nuevo esquema de liquidación por el hecho de que desean ser más flexibles y dinámicos, y también porque el minorista quiere darles una oportunidad a los diseñadores rusos sin aumentar el presupuesto para la compra de bienes.
El jefe del Departamento de Economía y Finanzas de Wildberries, Vladimir Bakin, argumenta que el pago por la venta de bienes es un modelo adicional, y no el único, de acuerdos mutuos entre el minorista. Conecta el crecimiento de las demandas judiciales contra la compañía no solo con la transición a un nuevo esquema de pago, sino principalmente con el aumento en el negocio de la compañía y la terminación de contratos con una serie de proveedores.
La empresa Rost presentó dos demandas contra Wildberries en 2015, que se ocupa del factoring: financiar entregas de pagos diferidos, cubrir riesgos de crédito y administrar cuentas por cobrar. La empresa, a través del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú, requiere recuperar la deuda de Wildberries por los servicios prestados y perdidos.
Russian Post presentó una demanda contra Wildberries a principios de 2015, quejándose de los atrasos en los servicios EMS desde noviembre de 2014 hasta mayo de 2015.
Además, a través de la corte para recuperar las deudas de Wildberries trató de limpiar la plataforma de la compañía. Según un acuerdo con Wildberries de 2013, la limpieza en seco consistía en lavar y limpiar los productos, y el minorista le pagaría por los servicios 5 días después de firmar el acto de trabajo. La "Plataforma de limpieza" intentó recuperar una deuda de 930 mil rublos. y una multa de 507 mil rublos, pero el tribunal no pudo probar el hecho de la prestación de servicios en el período especificado. La demanda solo estuvo parcialmente satisfecha: se recuperaron alrededor de 220 mil rublos de interés de Wildberries.
El empresario individual Roman Ptitsyn presentó dos demandas a la compañía en marzo, quien suministró a Wildberries zapatos Greyder y Friendly. En una demanda, solicitó pagar una deuda de 12,3 millones de rublos, en otra, 758 mil rublos. por ciento "para el uso del dinero de otras personas". Ptitsyn se quejó de falta de pago en virtud del contrato de 2013 y afirmó que había entregado los bienes al demandado, pero Wildberries no pagó dentro del período estipulado por el contrato del 26 de marzo de 2013 (90 días).
En respuesta, Wildberries presentó una demanda contra Ptitsyn: la compañía le exigió que sacara productos sin vender por valor de 11,9 millones de rublos. y lo conté contra la deuda. La empresa rechazó la reconvención. El proveedor ganó el caso: el Tribunal de Arbitraje de Moscú decidió que la empresa debería pagar incluso más de lo que solicitó: 13,3 millones de rublos.
Clasificación |